Perspektif pragmatis teknologi
dapat diidentifikasi baik secara historis maupun di masa sekarang. Tandanya
adalah pendukung dari tujuan utilitarian dan industri dalam pendidikan, tanpa
nada moral dualistik dari pelatih industri. Satu masalah dengan mengidentifikasi
kelompok ini adalah bahwa, dalam kenyataannya, pergeseran aliansi antara
perwakilan dari berbagai sektor, termasuk industrialis, pengusaha lain, anggota
birokrat pemerintah, ilmuwan, matematikawan, teknologis, guru dan pendidik.
Tidak seorang pun dari kelompok itu adalah monolitik sendiri, hanya beberapa
anggotanya akan memakai sasaran tersebut. Selanjutnya, tujuan-tujuan ini dengan
sendirinya merupakan komposit, dan termasuk setidaknya tiga elemen terjalin.
Pendidikan adalah untuk:
1.
Akuisisi
pengetahuan dan keterampilan yang diperlukan untuk melayani kebutuhan mendesak industri,
perdagangan dan pekerjaan;
2.
Akuisisi
pengetahuan ilmiah, matematika dan teknologi dan keterampilan yang diperlukan
untuk melayani kebutuhan teknologi masa
depan industri dan masyarakat;
3.
Sertifikasi
karyawan potensial, dengan cara pemeriksaan dan tes, untuk memfasilitasi proses
seleksi untuk pekerjaan.
Sesuai dengan visi yang luas,
pragmatisi industri bisa bersandar penekanan lebih besar pada tujuan 1 atau 2.
Hal ini juga didokumentasikan dengan baik bahwa pragmatisi industri, terutama
birokrat, sering mengadakan tujuan instrumental 3, yang nilai sertifikasi atas
isi pembelajaran (Weber, 1964).
Sebuah sumber lebih lanjut
variasi adalah kenyataan bahwa kelompok-kelompok pragmatis teknologis tidak
memegang tujuan utilitarian yang sama untuk semua anak di sekolah. Tujuannya
bervariasi untuk anak-anak dari berbagai usia, sehingga sekolah menengah dapat
diharapkan untuk menjadi lebih terkait dengan pekerjaan masa depan daripada di
sekolah dasar. Namun, variasi terbesar muncul untuk sektor yang berbeda dari
populasi sekolah. Ini diharapkan memiliki pekerjaan yang berbeda. Biasanya ada
divisi tri-partite anak-anak dan klasifikasi hasil karir.
Tingkat
terendah, yang mewakili mayoritas,
diharapkan untuk menjadi pekerja dalam satu pekerjaan atau lainnya, membutuhkan
pendidikan dasar ditambah pelatihan kejuruan. Tingkat kedua merupakan pengelompokan terbesar kedua yang akan
bertanggung jawab posisi pengambilan keputusan seperti manajer menengah, pegawai
negeri, guru dan kelompok professionals.Kelompok ini membutuhkan baik
pendidikan yang ekstensif maupun sertifikasi. Yang ketiga dan strata terkecil terdiri dari elit masa depan, yang
akan menjadi yang paling kuat dan kaya. Pendidikan mereka melibatkan rute elit
(biasanya, sebuah sekolah umum seperti Eton diikuti oleh Oxford University) dan
itu adalah bentuk dan nilai (cap sosial) yang melekat pada pendidikan ini,
bukan isinya, yang mempersiapkan siswa untuk karir mereka.
Namun, kompleksitas lebih lanjut
adalah bahwa gambar ini bervariasi dengan waktu, dengan tuntutan pendidikan di
tingkat menengah dan bawah meningkat selama abad ini (baik dari segi
persyaratan konten meningkat maupun sertifikasi meningkat), dan strata
tertinggi menjadi kurang rute entri tertentu dengan elit yang berkuasa. Tujuan
pragmatis Teknologis biasanya hanya menyangkut dua tingkatan bagian bawah, di
mana isi dan sertifikasi pendidikan memiliki landasan terbesar pada pekerjaan
masa depan.
Untuk menghindari kompleksitas
dari kedua kelompok dan varian tujuan, satu set asumsi menyederhanakan akan
dibuat. Dua kelompok longgar akan dipertimbangkan. Pertama, kelompok-kelompok masyarakat umumnya di luar pendidikan
tetapi yang bersangkutan dengan hasil utilitarian-nya. Ini akan mencakup
industrialis, pengusaha lain, anggota birokrat pemerintah, ilmuwan dan
teknolog. Pengelompokan ini merupakan tekanan reformasi pada sistem pendidikan
secara keseluruhan untuk memenuhi tujuan utilitarian, dan yang memiliki
pengaruh besar pada alokasi sumber daya pendidikan. Kedua, mereka yang berada dalam sistem pendidikan, termasuk
administrator pendidikan dan, reformis ilmuwan, matematikawan, teknologi, guru
dan pendidik. Kelompok ini merupakan reformis bekerja di dalam sistem
pendidikan, yang mempengaruhi perubahan dalam kurikulum sekolah matematika.
Jelas dua kategori tidak saling-asing, untuk departemen pendidikan pemerintah
dapat dikatakan milik keduanya, karena mengalokasikan sumber daya dan semakin
mengontrol isi kurikulum.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar